Take Back Python - Die Gründung der Python Software Federation
KI verändert die Welt rasant – und Python ist die primäre Sprache für KI.
Das Python-Ökosystem stützt sich auf eine internationale, vielfältige Gemeinschaft von Entwicklern und Wissenschaftlern – doch die Eigentumsrechte an rechtlichen und technologischen Python-Assets liegen in den Händen einer kleinen Anzahl von Organisationen, wie der Python Software Foundation.
Wir halten diese Wahrheiten für offensichtlich, dass alle menschlichen Gesellschaften bestimmte unveräußerliche Rechte als Hüter ihres eigenen technologischen Fortschritts haben, im Streben nach Freiheit und Glück. Dass zur Sicherung dieser Rechte die Technologieverwaltung eingerichtet wird, die ihre Macht von den betroffenen Gesellschaften ableitet; dass jedes Mal, wenn eine Regierung diese Zwecke einschränkt, es das Recht jedes Volkes ist, sie zu ändern oder abzuschaffen, und neue Technologieverwaltungen einzurichten, in einer Form, die es als angemessen erachtet.
Wir sind der Meinung, dass die Python Software Foundation ihren zentralisierten, monopolistischen Griff auf Python aufgeben muss.
Dass rechtliche und technologische Assets mit den Menschen der Welt geteilt werden müssen, durch geplante Dezentralisierung und Übertragung von Assets an nationale oder supranationale Organisationen.
Wir geloben, dieses Ziel als unsere oberste und dringende Priorität zu verfolgen – eine kooperative internationale Landschaft von Python-Organisationen, die tatsächliche technologische Macht im Namen der von ihnen vertretenen Gesellschaften ausüben.
Dringlichkeit ist aufgrund der Geschwindigkeit der KI-Revolution erforderlich: Die Assets der PSF müssen sofort auf
- die Schaffung eines internationalen Netzwerks unabhängiger, voll befugter Organisationen gerichtet werden,
- die Förderung von Python-Kompetenz und technologischer Unabhängigkeit in diesem Netzwerk,
- die Hinwendung zur Governance als einer Föderation von Python.
Der Fokus der PSF muss auf Wissensvermittlung, Technologietransfer und die Schaffung von finanzierten Möglichkeiten für Entwickler weltweit liegen.
Pythonistas der Welt, wählt!
Nehmt Python zurück, es gehört euch!
Teilnehmen & abstimmen
Teilnehmen oder erfahren Sie, wie Sie uns unterstützen können – inklusive Abstimmungs-Tutorial
https://github.com/python-software-federation/psf2025
Konkrete politische Maßnahmen
Im angestrebten Endzustand existieren unabhängige gemeinnützige Organisationen für Python in einzelnen Rechtsräumen der Welt, die Nationalstaaten oder supranationalen Organisationen mit gemeinsamer Rechtsprechung entsprechen. Diese Organisationen werden so aufgebaut und befähigt, dass sie unabhängig von der PSF sind und lokal kontrolliert werden.
Rechtliche Assets, die direkt oder indirekt von der PSF gehalten werden, wie Marken, Sponsoring- und Lizenzverträge, sollen aufgeteilt und an gemeinnützige Organisationen in Rechtsräumen auf der ganzen Welt verteilt werden.
Der Technologietransfer wird die Dezentralisierung von Python-Distributions- und Wartungsassets ermöglichen. Die Wartung wird nicht in vollkommen unabhängige Cluster aufgeteilt, sondern wird voraussichtlich über Protokolle ähnlich der byzantinischen Fehlertoleranz synchronisiert.
Zum Beispiel könnte das Paketverteilungssystem in ein dezentralisiertes System synchronisierter Spiegel verschoben werden, mit lokalen Administratoren und gemeinsam genutztem Code – so dass kein einzelner Knoten als Einfallstor für politische Spiele oder unipolare Kontrolle dienen kann.
Von lokalen Organisationen wird erwartet, dass sie autonom bei technologischen Entscheidungen sind und lokale Interessen vertreten; sie werden auch erwartet, an einer kohärenten und interoperablen Technologielandschaft teilzunehmen, d.h. Python oder die Paketinfrastruktur nicht zu forken, sondern stattdessen an der synchronisierten Wartung der Basistechnologie und der Konsensfindung in der internationalen Technologiepolitik teilzunehmen.
Haltung zu anderen PSF-Themen
Wir nehmen keine besondere Haltung zu anderen Themen ein. Wir glauben, dass lokale Entscheidungsgremien am besten geeignet sind, diese basierend auf den Bedürfnissen ihrer Wähler zu entscheiden. Die Ermöglichung dieser Wähler, eigene Entscheidungen zu treffen, ist daher unsere Priorität.
Wir betrachten auch die wiederholte Einführung von "Kulturkampf"-Keilen, die von der US-Parteipolitik inspiriert sind, in die Python-Foren als Ablenkung und als schädlich für das Gesamtbild.
Insbesondere enthalten wir uns bewusst dieser Themen, da wir sie als dumme (wenn auch leider oft effektive) Ablenkungen von den Fragen betrachten, die wirklich wichtig sind: Technologiemonopole und weltweiter Technologikolonialismus.